奏为钦奉谕旨，恭折覆陈，仰祈圣鉴事。
窃臣承准军机大臣密寄，六月二十三日奉上谕：有人奏，风闻津郡百姓焚毁教堂之日，由教堂内起有人眼、人心等物，呈交崇厚收执。该大臣于奏报时并未提及，且闻现已消灭等语。所奏是否实有其事，着曾国藩确切查明据实奏闻。至所称传教有碍通商一节，应如何设法弭衅之处，并着详察情形，妥筹具奏。原折着抄给阅看，将此密谕知之。钦此。
同日又奉上谕：前据曾国藩奏，本月初六日起程赴津，现抵该处已逾多日，此案起衅根由，想该督必已详细查明，妥为筹办矣。迷拐一案究竟有无确据，此系紧要关键。即着该督迅速具奏，以慰廑系。并将现在筹办之法及该处近日民情一并奏闻。崇厚已派出使法国，自应及早启行。着曾国藩体察情形，如崇厚此时可以交卸，即着该侍郎先行来京陛见，以便即日起程。其通商大臣事务着曾国藩暂时接办。成林现已病痊销假，不日亦可驰赴天津。俟该京卿到时，曾国藩即可将通商事务交卸，将此由五百里各密谕知之。钦此。
臣于二十三日业将查明大概情形会同崇厚恭折具陈在案。洋人挖眼取心之说全系谣传，毫无确据。故彼族引以为耻，忿忿不平。焚毁教堂之日，众目昭彰，若有人眼、人心等物，岂崇厚一人所能消灭？且当时由教堂取出，必有取出之人呈交崇厚收执，亦必有呈交之人。此等异事，绅民岂有不知？臣抵津后，查讯挖眼取心有无确据，绅民俱无辞以对。内有一人言眼珠由陈大帅自带进京。大帅者，俗间称陈国瑞之名也。其为讹传已不待辨。原其讹传所起，由崇厚前月二十四日专弁到京，向总理衙门口称有搜出眼珠盈坛之说。其时仓猝传闻，该弁未经考实，致有此讹。其实眼珠若至盈坛，则堂内必有千百无目之人。毁堂之时，何无一人见在？即云残害其尸具，又将何归？此可决知其妄者。
谕旨垂询迷拐一案究竟有无确据。臣查挖眼剖心，决非事实。迷拐人口，实难保其必无。天津之王三、安三，河间拿获之王三、纪静海，现留之刘金玉，供词牵涉教堂，实在可疑。臣前奏系力辨洋人之诬请发明谕，故于迷拐一节言之不实不尽，诚恐有碍于和局。当时另有片奏，密陈迷拐之可疑，旋因虑及偶有漏泄，法使罗淑亚必致又兴波澜。洋人此时断不肯自认理亏，不如浑含出之，使彼有转圜之地，故临发时将密片抽出。将来此案办结仍当再申前说，请令教堂、仁慈堂均由地方官管辖，庶冀永弭衅端。至谕旨垂询传教堂有碍通商一节，臣上年在京曾与臣文祥论及传教不宜兼设育婴堂。文祥力言其势不能禁，遏禁育婴堂且不能，况能禁传教乎？
谕旨垂询现在办法，臣已为昭雪挖眼剖心等事之诬，以平洋人之心。其焚毁教堂公馆，业已委员兴修。王三屡经翻供，现已释还。教民安三迷拐被获，因狱词未定而该使索之甚坚，亦经暂行释放。至查拿正凶，措手稍难，已饬新任道府拿获九名，拷讯党羽。致俄国误伤三人，前经委员与俄国领事官孔气商酌，每伤一人给予恤银五千两。该领事当以请示国主为辞。昨经臣处动用公牍，再为询商。惟法使罗淑亚必欲将天津府、县及陈国瑞三人拟抵，经臣照覆该使，府、县并非有心与洋人为难，陈国瑞不在事中。仍复曲徇所请将该府、县奏交刑部治罪。昨据该使照会仍执前说，必令该三员抵偿。又遣翻译官德伟力亚来臣处面称，必如照会所言，方不决裂。臣与辨论良久，问该使称府、县主使究有何据，德伟力亚不能指出，然其辞气始终狡执，未就范围。臣查府、县实无大过，送交刑部已属情轻法重。该使必欲议抵，实难再允所求，由臣处给予照覆，另录送军机处备查。彼若不拟构衅，则我所断不能允者当可徐徐自转，彼若立意决裂，虽百请百从仍难保其无事。
谕旨垂询近日民情。虽经臣迭次晓谕，而其疾视洋人尚难遽予解化。良民安分畏事，每欲自卫身家；莠民幸灾乐祸，辄欲因乱抢夺，浮动之意至今未定。故有邀集众绅往见罗使者，亦有撕毁教堂告示者。现有铭军二千人在此弹压，当可无虞。但臣举措多不惬舆情，堪内疚耳。
谕旨询及崇厚如可交卸，即着先行来京。现在办理虽有端倪，罗使尚未应允。臣于夷务素未谙悉，且病势久深。崇厚与洋人交涉已久，无事不熟，应请饬令该侍郎暂缓赴京，留此会办，俾臣不致偾事，于大局实有裨益。所有微臣奉旨查询缘由，谨缮折覆陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
覆陈津案各情片 同治九年六月二十八日
再，臣正缮折间，承准军机大臣密寄六月二十五日奉上谕：曾国藩、崇厚奏查明天津滋事大概情形一折，另片奏请将天津府、县革职治罪等语，已均照所请，明降谕旨宣示矣。曾国藩等此次陈奏各节，因为消弭衅端委曲求全起见，惟洋人诡谲性成，得步进步，若事事遂其所求，将来何所底止？是欲弭衅，而仍不免启衅也。该督等现给该使照会于缉凶修堂等事均已力为应允，想该使自不至再生异词。此后如洋人仍有要挟恫喝之语，曾国藩务当力持正论，据理驳斥，庶可以折敌焰而张国维。至备豫不虞，尤为目前至急之务。曾国藩已委记名臬司丁寿昌署理天津道篆。其驻扎张秋之兵，自应调扎附近要隘，以壮声威。李鸿章已于五月十六日驰抵潼关，所部郭松林等军亦已先后抵陕。此时窜陕回匪，屡经官军剿败，其焰渐衰。若移缓就急调赴畿疆，似较得力。着曾国藩斟酌情形赶紧覆奏，再降谕旨。日来办理情形若何，能否迅就了结，并着随时驰奏。总之，和局固宜保全，民心尤不可失。曾国藩总当体察人情向背，全局通筹，使民心允服，始能中外相安。沿江沿海各督抚，本日已有寄谕，令其严行戒备。陈国瑞当时是否在场，到津后即可质明虚实。已令神机营饬令该提督赴津，听候曾国藩查问矣。将此由五百里各密谕知之。钦此。
臣查此次天津之案，事端宏大，未能轻易消弭。中国目前之力断难遽启兵端，惟有委曲求全之一法。臣于五月二十九日覆奏折内曾声明，立意不与开衅。匝月以来朝廷加意柔远，中外臣民亦已共见共闻。臣等现办情形，仍属坚持初议，而罗酋肆意要挟，卒未稍就范围。
谕旨所示：洋人诡谲性成，得步进步，若事事遂其所求，将来何所底止，是欲弭衅而仍不免启衅。确中事理，洞悉敌情。臣等且佩且悚。目下操纵之权主之自彼，诚非有求必应所能潜弭祸机。此后彼所要求，苟在我稍可曲徇，仍当量予转圜；苟在我万难允从，亦必据理驳斥。惟洋人遇事专论强弱，不论是非，兵力愈多，挟制愈甚。若中国无备，则势焰张，若其有备，和议或稍易定。现令张秋全队九千人拔赴沧州一带，略资防御。李鸿章前在潼关，臣已致函商谕，万一事急恐须统率所部由秦入燕。此时陕回屡受大创，若令李鸿章入陕之师，移缓就急迅赴畿疆办理，自为得力。英、法两国水师提督，顷已均在大沽，其请示国主旬日内当有覆信。法国若仅与津人为难，则称兵必速。若要求无厌，直与国家为难，则称兵较迟。李鸿章若于近日奉旨移军东指，当不嫌其过缓。
臣于洋务素未研求，昨二十一日眩晕之病又复举发，连日心气耗散，精神不能支持，目光愈蒙。二十六日崇厚来臣处面商一切，亲见臣昏晕呕吐，左右扶入卧内，不能强起陪客。该大臣已有由京另派重臣来津之奏。臣自咸丰三年带兵，早矢效命疆场之志。今兹事虽急病虽深，而此志坚实，毫无顾畏。平日颇知持正理而畏清议，亦不肯因外国要挟尽变常度。
朝廷接崇厚之奏，是否已派重臣前来，应否再派李鸿章东来，伏候圣裁。抑臣更有请者：时事虽极艰难，谋画必须断决。伏见道光庚子以后，办理夷务失在朝和夕战，无一定之至计，遂至外患渐深，不可收拾。皇上登极以来，外国盛强如故。惟赖守定和议，绝无改更，用能中外相安十年无事，此已事之成效。津郡此案，因愚民一旦愤激致成大变，初非臣僚有意挑衅，倘即从此动兵，则今年即能幸胜，明年彼必复来。天津即可支持，沿海势难尽备。
朝廷昭示大信，不开兵端，此实天下生民之福。虽李鸿章兵力稍强，然以外国之穷年累世专讲战事者，尚属不逮。以后仍当坚持一心曲全邻好，惟万不得已而设备，乃取以善全和局，兵端决不可自我而开，以为保民之道，时时设备，以为立国之本，二者不可偏废。臣此次以无备之故办理过柔，寸心抱疚，而区区愚虑，不敢不略陈所见，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
请留闽米存津片 同治九年七月初九日
